娱乐看一看_10分钟深度看穿“贾玲恶搞花木兰”事件

33岁的贾玲有时候特别特别闹心，在戴话筒上舞台之前，她会异常烦躁，耳朵痒、腿疼、牙齿会痒、紧张，哪儿都不舒服。但一站到舞台上，大幕一升起，贾玲听到舞台下观众喊女神，贾玲，我爱你时，她又觉得好多人需要我，你喜欢被人需要嘛。而当6月27日东方卫视《欢乐喜剧人》节目的大幕再次升起后，事情似乎朝着贾玲从未想到过的方向跑走了。

这一晚，贾玲在节目《木兰从军》小品中，身穿古装、嘴啃烧鸡出场。贾玲版花木兰贪吃、不孝、胸无大志、贪生怕死，被父亲骗去当兵，见到壮汉更是流鼻血，这样的傻大妞形象引发了一个名叫中国木兰文化研究中心的组织的不满，该组织刊发公开信要求贾玲及剧组公开道歉。公开信称该作品破坏了中华民族优秀传统文化的正统性，又严重伤害了国人尤其是木兰家乡人民的感情。同时，其所产生的负能量，则误导了广大人民群众尤其是青少年。

在接下来的半个月中，所谓的贾玲恶搞花木兰事件更是经历了专家抨击小品触及底线，网友认为专家小题大做的争议升级，到贾玲最终道歉，节目停播，而后网友发起贾玲保卫战，花木兰研究员再次发声应立法制止恶搞的新闻连续剧。

【贾玲是不是恶搞？文化学者普遍认为量刑过重，只是格调差的搞笑】

北京大学中文系教授、博士生导师张颐武认为，贾玲的情况，完全不必上纲上线。像贾玲这样幽默搞笑却水平不高，想风趣却格调差、不得体，趣味不是很完整的作品，说不上是恶意恶搞，对传统文化不尊重，并不需要反应太激烈。还是认知和水平局限，使得作品不得体不恰当，集体用地上的房子拆迁怎么补偿可以提高，不会对社会有大的危害。

河南大学民俗文化研究所所长、民俗学博士彭恒礼先前接受媒体采访时也认为，整个事件应分三部分分析，首先是在争论之前，大家应该有个共识，到底节目的主角是谁？是贾玲还是花木兰？从小品来看，毫无疑问观众看的是贾玲，因为主持人在节目开始前就亮明了下一个出场泰和泰律师事务所的是贾玲，我想哪个观众也不会认为这个形象就是真正的花木兰。观众看节目图的就是娱乐，不是把它当历史正剧来看。从广义来讲，任何艺术形式都是经过再加工的，如果严格去把握历史真相的话，这样就束缚了艺术的创造力。

文化批评家葛红兵进一步解释，当今一些新艺术家用后现代的消解的方北京华衍一律师事务所法或是反讽的方法来创作。看到的花木兰形象是有点戏谑的，日常化的，不那么高大上，但在生活中是确确实实的，大家能够接受的有血有肉的人物，把她一个成长的过程写出来，葛红兵觉得这种艺术再创作再加工，是任何一个艺术家都有的权利。