矩形管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
矩形管厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

雷曼光电陷产品质量漩涡四大客户联合声讨-【新闻】

发布时间:2021-05-28 11:52:14 阅读: 来源:矩形管厂家

雷曼光电陷产品质量漩涡:四大客户联合声讨

专业生产LED显示屏和照明产品的雷曼光电(300162.SZ)刚步入2013年便陷入质量纠纷中。

昨日 (1月16日)《每日经济新闻》记者注意到,15日有人在慧聪网上发布文章称,由于雷曼光电公司5050LED表贴发光二极管 (型号:LS-DTEP-FEN2-02,以下简称5050表贴灯)产品质量出现问题,使用产品的四家客户在与上市公司沟通无果之后,采取联合行动,在上述网站上发布致媒体公开信,称雷曼光电“背信弃义”。

而当日雷曼光电亦迅速作出回应,在公司官网发文称,从不回避任何质量问题,但如果不是雷曼光电的责任,雷曼光电也不会随便“挥霍”股东的利益。公司还表示,自上市以来从未与客户发生任何产品质量方面诉讼,所有与客户诉讼均是部分客户长期恶意拖欠货款(含媒体报道四家公司),经催讨仍不能回款,不得以才走司法途径。

客户:产品大量死灯

《每日经济新闻》记者注意到,据相关网站所公布文件显示,雷曼光电生产的5050表贴灯在制作成显示屏产品后,持续出现大量死灯,发生严重品质事故,导致深圳市德彩光电有限公司(以下简称德彩光电)、深圳市联腾科技有限公司(以下简称联腾科技)、深圳市立翔慧科光电科技有限公司(以下简称立翔慧科)、深圳市科伦特科技有限公司(以下简称科伦特)等多家LED显示屏企业及产品用户蒙受重大损失,累计金额已达2000万元,且波及到多国项目。

相关文章内容显示,德彩光电宣称在2010年9月和10月共两批次采购价值124万元的雷曼户外5050LED表贴发光二极管 (型号:LS-DTEP-FEN2-02,以下简称5050表贴灯),应用于波兰客户的工程项目,并同时在DI110225瑞典单和SS0021参展单中采用了雷曼光电的5050表贴灯。但在制作成显示屏产品后持续出现死灯,发生严重品质事故。事后,雷曼光电仅对公司DI110225瑞典单和SS0021参展单作出了一些赔偿,而对总价值380万元的波兰客户订单问题未能给予有效处理与赔偿。其他3家企业也表示,雷曼光电所提供他们的产品出现严重质量问题,甚至科伦特还称已请第三方公司检测,但记者尚未见到检测报告。

公司:不回避问题

德彩光电发布的情况说明称,按雷曼光电提供的技术参数规格书显示,该型号户外5050表贴灯防护等级为IPX5,意为防水。但“经过权威检测以及现场使用统计结果表明,该产品不仅不防水,出现质量问题的该批货物多项指标不合格”。

而《每日经济新闻》记者调查发现,指责雷曼光电产品的4家公司均是雷曼光电重要客户,从雷曼光电上市招股说明书来看,在其上市报告期内销售前五名客户中,金立翔光电(立翔慧科前身)位列2007年年度第一名 (占20.51%)、2008年年度第一名 (占28.98%)、2009年第2名(占5.99%);科伦特在2010年1月~6月月以649.93万元金额位列第一、联腾科技位列2009年第五大客户(占3.25%)。

除此之外,在雷曼光电2011年年报中也显示,在公司当年营收前五名客户中,立翔慧科以690.99万元金额排名第五,而在2010年度科伦特科技以726.83万元金额排名第二。

记者同时注意到,雷曼光电对此迅速作出回应,在其官网显要位置发布声明称,雷曼光电是一家负责任的上市公司,从不回避任何产品质量问题,只要在明确质量责任的情况下,从来没有回避或推诿任何客户的品质责任。但如果不是雷曼光电的责任,雷曼光电也不会随便“挥霍”股东的利益。

其次雷曼光电自上市以来,从来没有与客户发生任何产品质量方面的诉讼;所有与客户的诉讼均是部分客户长期恶意拖欠货款 (含媒体报道四家公司)所致。

同步播报

双方各执一词 第三方鉴定成关键

同一产品有四家客户提出质疑,这对雷曼光电以及相关市场投资者而言,无疑投下一枚震撼弹。目前事件双方究竟各持何种态度?

昨日,《每日经济新闻》记者首先电话联系了立翔慧科负责法律事务的刘先生,该人士称,虽然LED灯珠本身所涉金额不高,但算上其他损失,单立翔慧科一家损失金额就达到近2000万元,目前立翔慧科正在准备材料,打算走司法程序。刘某表示,由于他们的客户在国外,所以取证方面受到限制,标的物需要在当地公证处进行公证,然后到大使馆进行认证,国内法院才会认可,这个过程耗时较久,也是公司目前暂时未起诉原因之一。据刘先生介绍,目前已经找到鉴定部门鉴定,确实雷曼光电灯珠有质量问题。

而联腾科技公司相关负责人表示,之前雷曼光电也赔了一部分货,即以货换货,由于产品有问题,联腾科技货款未付清,后来雷曼光电就起诉联腾科技还钱。“我们之后会跟媒体约一个时间,把掌握的相关材料发布出来”。而另一家德彩光电则表示公司波兰客户处光问题灯珠就涉及124万元的产品金额,而雷曼光电赔偿方式也无法得到公司认可,但具体方式公司不愿意透露。

对于客户维权,雷曼光电相关负责人何先生则表示,虽然客户称有第三方鉴定,但上市公司并没有看到其出示过实质性证明,“每家公司我们都去拜访过,当时也没有看见他们拿出过相关的第三方鉴定”。何先生表示上市公司始终抱有解决问题的态度和诚意。

从目前情况看,雷曼光电与客户各执一词,焦点集中在有无第三方鉴定以及责任的划分上。

南康订制西服

青海制作西服

黄石职业装设计

孝感西装设计

相关阅读